租房換房遭反悔：房東要求兩天內搬離是否合理？李女士的維權路徑與權益主張

李女士租的房子未到期，因下班晚產生噪音遭樓下投訴，申請換房，房東起初不同意，后同意換房并找好新住處，卻又反悔讓她兩天內搬走且無補償，僅說會退錢。合同還有近十個月到期，李女士已交七個月房租，才住兩個多月。

李女士咨詢:兩天內搬走是否合理、沒安頓好能否不搬以及房東強行讓搬走打110是否管用，熊律師解答按合同房東做法不合理，可報警，若房東威脅要留證據，還可要求賠償，因事情較小請律師不劃算，最后熊律師讓李女士存下電話，有問題再聯系。

一、房東 “兩天內搬走” 的要求：合理性與法律邊界

（一）從合同約定看：房東行為構成違約

核心依據

李女士與房東簽訂的租賃合同明確 “還有近十個月到期”，且李女士已預交七個月房租（僅居住兩個多月），根據《民法典》第 577 條 “違約責任” 規定，租賃合同生效后，雙方均需按約定履行義務，房東單方面要求 “兩天內搬走”，屬于未按合同約定提供租賃服務，直接構成違約。

關鍵提示：即使雙方曾協商換房，房東后續反悔仍需遵守原合同期限，無權擅自縮短租賃時間。

“兩天內搬走” 的不合理性

從實際居住需求看，短時間內尋找新住處、完成搬家需耗費大量時間與精力，尤其李女士因 “下班晚” 本就時間緊張，房東未預留合理準備周期，違背《民法典》第 509 條 “當事人應遵循誠信原則” 的規定；從行業慣例看，租房解約通常需提前 30 天通知，“兩天” 遠低于合理期限，房東的要求缺乏合理性與可行性。

（二）李女士的核心權利：有權拒絕無條件搬離

繼續履行合同的權利

若李女士仍希望在原房屋居住（或等待房東兌現換房承諾），可明確告知房東：“根據合同約定，租賃期未到，我有權繼續居住，不同意兩天內搬走，請你按原合同履行”，并保留溝通記錄（如微信、短信、通話錄音），作為后續維權證據。

不搬離的法律支撐

根據《民法典》第 725 條 “買賣不破租賃” 的延伸原則，在租賃期內，房東不得因自身意愿隨意終止租賃關系，除非李女士存在 “拖欠房租、擅自轉租” 等違約行為（本案中李女士無此類情況），因此李女士 “沒安頓好就不搬” 的訴求合法合理，房東無權強制要求。

二、應對房東強制要求：報警的作用與證據留存

（一）報警的適用場景與效果

可報警的情形

若房東采取 “上門騷擾、斷水斷電、更換門鎖” 等強制手段逼迫搬離，或通過威脅、辱罵等方式施壓，李女士可立即撥打 110 報警，警方會依據《治安管理處罰法》第 26 條，對房東的尋釁滋事行為進行調解或警告，制止其違法干擾行為，保障李女士的居住安全。

報警的局限性與補充措施

若房東僅通過口頭要求 “兩天內搬走”，未采取過激行為，警方通常以 “民事糾紛” 為由建議雙方協商或通過法律途徑解決，此時報警雖無法直接阻止房東的要求，但可讓警方記錄事件經過（如出具《接警回執》），作為后續證明房東 “單方面違約、干擾居住” 的證據。

（二）關鍵證據的留存清單

合同與繳費證據

租賃合同原件或照片：證明租賃期限、房租金額、雙方權利義務；

房租繳納記錄：如銀行轉賬憑證、微信 / 支付寶付款截圖（注明 “房租”），證明已預交七個月房租，無拖欠行為；

房東同意換房的證據：如聊天記錄中房東 “同意換房并找好新住處” 的表述，證明房東曾作出承諾，后續反悔屬違約。

房東違約與施壓證據

溝通記錄：保存房東要求 “兩天內搬走” 的所有信息（如消息記錄、通話錄音），明確其違約主張；

影響居住的證據：若房東采取斷水斷電、上門騷擾等行為，拍攝現場照片或視頻，記錄具體時間與情況；

損失證明：如因房東臨時要求搬家產生的額外費用（如臨時租房定金、搬家費），保留支付憑證，后續可主張賠償。

三、維權進階：主張賠償與低成本解決方案

（一）可主張的賠償范圍

直接經濟損失

若李女士被迫提前搬離，產生的 “新租房中介費、搬家費、臨時住宿費用” 等，可依據《民法典》第 584 條 “違約損害賠償” 規定，要求房東賠償，例如：“因你單方面違約，我不得不臨時找房，支付了 XX 元中介費和 XX 元搬家費，這些損失應由你承擔”。

房租與押金的返還

若李女士同意搬離，需明確要求房東：

返還剩余房租：已交七個月，居住兩個多月，需返還近五個月的房租；

退還押金：若合同約定 “無違約情況全額退押金”，房東無權以 “提前搬離” 為由扣除押金；

支付違約金：若合同中約定 “房東違約需支付違約金（如一個月房租）”，可同時主張違約金，若合同未約定，可按實際損失金額要求賠償。

（二）低成本維權路徑：無需請律師的解決方案

優先協商：明確訴求與底線

李女士可主動與房東溝通，提出具體解決方案，例如：“我可以在 XX 天內（如 15-30 天）找到新住處并搬離，但你需要返還剩余房租、押金，并賠償我 XX 元的搬家損失，否則我會通過法律途徑維權”，通過清晰的訴求降低協商難度，避免矛盾升級。

向監管部門投訴

若協商無果，可向當地住建部門（如房屋租賃管理中心）或 12345 市民熱線投訴，反映 “房東單方面違約、強制要求搬離” 的情況，監管部門會介入調解，督促房東履行合同義務，此類投訴無需費用，且處理效率較高，適合 “事情較小、不想訴訟” 的情況。

小額訴訟：低成本追討權益

若房東拒絕返還房租、賠償損失，且金額在 1 萬元以下，李女士可向房屋所在地的基層法院提起 “小額訴訟”，流程簡單（通常 1-2 個月結案）、訴訟費低（一般 50 元），無需請律師，只需提交合同、繳費記錄、溝通記錄等證據，法院會依法判決房東承擔違約責任。

四、法律澄清：3 個常見認知誤區

誤區 1：房東說 “會退錢” 就必須搬離

澄清：“退錢” 僅涉及房租返還，不代表李女士需接受 “兩天內搬走” 的不合理要求，李女士可要求 “在收到退款并安頓好后再搬離”，或同時主張賠償，不能因房東承諾退錢就放棄其他權益。

誤區 2：事情小就只能認栽

澄清：即使涉及金額不高，李女士的合法權益仍受法律保護，通過協商、投訴、小額訴訟等低成本方式，可有效維護自身權益，且留存的證據能避免房東后續否認違約行為。

誤區 3：換房承諾未寫進合同就無效

澄清：若房東通過微信、短信等方式明確表示 “同意換房并找好新住處”，即使未寫入合同，仍構成 “口頭協議”，根據《民法典》第 490 條，口頭協議同樣具有法律效力，房東反悔需承擔違約責任。

聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網部分內容可能涉及轉載或摘錄于網絡，但并不用于任何商業用途。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，經本網核實后將會第一時間做刪除處理。

上一篇：涉及兒子控制的離婚后房產贈與案：老太太 1/3 初始份額 + 下一篇：腦梗母親去世前 7 天過戶房屋：侄子獲贈的合法性審查與繼承人