夫妻共同財產，是指夫妻雙方或一方在婚姻存續期間所得，除法律另有規定或夫妻雙方另有約定之外，歸屬夫妻共同所有的財產。離婚案件中對財產的分割，僅指夫妻共同財產，夫妻的個人財產及其他財產均不在分割之列。夫妻一方個人所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。在婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人財產購置的房屋等不動產仍應歸個人所有，不屬于夫妻共同財產。

法院認為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規定：“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。”故本案僅針對雙方財產分割部分進行再審。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外”的規定，雙方在婚姻關系存續期間共同購置的財產，應當認定為夫妻共同財產；如系一方在婚前購置或婚后以個人財產購置，則仍應歸個人所有，不屬于夫妻共同財產。

楊某甲在再審審理中補充提交的一系列證據與一審中收錄的證據相互印證，形成證據鎖鏈，證實楊某甲是在出售了婚前其位于××街××號的房屋，將售房所得價款用于支付購買××小區××幢××層××室房屋首期的事實。楊某乙雖不認可，但未提交充分有效證據予以反駁，也未舉證證明首付款是以夫妻共同財產支付的事實，并且對購買××小區××幢××層××室房屋的資金來源和支付情況亦不能作明確說明。

根據本案收錄的證據，可以認定購買××小區××幢××層××室房屋的購房款中有200000元系楊某甲處分個人婚前財產支付的事實。一方婚后用個人財產購買房屋部分，離婚時該部分財產應認定為個人財產，其自然增值也屬于個人。一審判決考慮本案的實際情況，將該房屋判歸楊某甲所有，由楊某甲在扣除其個人財產200000元占購房款的比例以及對應的增值部分后補償楊某乙一半價款的判決結果正確。二審判決在未對楊某甲以個人財產支付購房款的事實進行查明的情況下，即徑行改判屬事實認定不清，適用法律不當，檢察機關的抗訴意見成立。

　　此外，鑒于雙方當事人在一審庭審中明確認可××小區××幢××層××室房屋的價值為6500000元，且楊某甲對此事實認定未上訴，二審中也沒有提任何異議，楊某甲在再審中單方所作評估不能改變其在原審程序中已確認過的事實，故對楊某甲提交的《房地產評估報告》不予采信。就楊某乙應否承擔340000元債務的問題，一審庭審結束后宣判前，楊某甲以書面的形式明確表示放棄要求楊某乙承擔該筆夫妻共同債務的請求，該意思表示系楊某甲自愿作出且不損害他人利益，再審中楊某甲也表示在一審判決結果的基礎上同意放棄由楊某乙承擔夫妻共同債務的請求，故二審法院確認夫妻共同債務340000元由楊某甲個人承擔的判決結果并無不當。

得到以下法律支持：

一、關于離婚后財產分割的范圍

明確了離婚案件中對財產的分割僅指夫妻共同財產，夫妻的個人財產及其他財產均不在分割之列。這為離婚財產分割劃定了清晰的界限，避免了對不屬于夫妻共同財產的部分進行錯誤分割。

二、夫妻一方個人財產的認定

根據法律規定，夫妻一方個人所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。這為保護個人財產權益提供了法律依據，確保個人在婚前或婚后以個人財產購置的不動產等仍歸個人所有。

在本案中，楊某甲能夠提供一系列證據證實其購買爭議房屋的首付款是出售婚前個人房屋所得價款支付，且楊某乙不能反駁也未舉證首付款是以夫妻共同財產支付，從而認定該部分購房款對應的房屋部分為楊某甲個人財產。這體現了在財產認定中，以證據為依據，明確個人財產的歸屬。

三、再審程序的法律支持

《中華人民共和國民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。但本案僅針對雙方財產分割部分進行再審，符合法律規定，確保了在發現財產分割存在錯誤時能夠及時糾正。

檢察機關的抗訴意見成立，表明在司法監督體系中，檢察機關能夠對錯誤的二審判決進行監督，通過再審程序維護法律的正確實施和當事人的合法權益。

四、當事人意思表示的法律效力

楊某甲在一審中明確表示放棄要求楊某乙承擔夫妻共同債務的請求，且在再審中也堅持這一意思表示。這體現了當事人在法律范圍內有權自主處分自己的權利，其自愿作出且不損害他人利益的意思表示具有法律效力。