在婚姻關系中遭遇背叛，已讓人心碎，而原配李女士的遭遇更是令人憤慨。在通過法律手段追回丈夫贈與小三的款項后，她竟遭到小三的惡意侮辱。近日，湖南省寧鄉市人民法院對此案作出處理，依法對實施侮辱行為的小三王女士處以 5000 元罰款。
事情要從 2024 年 5 月說起，李女士偶然間發現丈夫楊某與王女士存在不正當關系，且在兩人婚姻存續期間，楊某多次向王女士轉賬 “520”“1314” 等特殊金額，這些充滿愛意表達的數字，累計金額達到了 25730 元。自己的丈夫不僅背叛婚姻，還擅自處分夫妻共同財產給第三者，李女士難以咽下這口氣，果斷提起訴訟，要求王女士返還這筆夫妻共同財產。
寧鄉法院審理后認為，楊某擅自將夫妻共同財產贈與王女士的行為違背公序良俗，應屬無效。經調解，王女士同意在 2025 年 5 月 13 日前一次性返還全部款項。這本該是這場糾紛的終點，李女士也能就此回歸正常生活，然而，王女士卻并未按約定履行。
不僅如此，王女士在明知自己敗訴且有還款義務的情況下，做出了令人不齒的舉動。她多次在凌晨兩三點，人們熟睡之時，向李女士轉賬 “250”“438” 等帶有侮辱含義的金額，共計 47 次。“250” 常被用來形容人愚蠢，“438” 更是諧音一些侮辱性詞匯。同時，王女士還撥打騷擾電話、發送辱罵短信，持續不斷的惡意騷擾，導致李女士長期失眠，精神狀態極差，正常生活受到嚴重干擾。
法院在案件執行過程中查明，王女士名下有存款，完全具備履行還款義務的能力，她的轉賬及騷擾行為明顯是故意侮辱。這種行為不僅是對李女士個人人格的嚴重貶損，更是對司法權威的公然挑戰。法院豈能容忍這樣的行為，依法對王女士處以 5000 元罰款，并責令其當面道歉。
此案件中，王女士插足他人婚姻，破壞他人家庭和諧，本就違背道德倫理。在法律判決其返還財產后，不僅不履行義務，還變本加厲地侮辱原配，實在是錯上加錯。而李女士在發現丈夫出軌及財產被擅自贈與他人后，選擇通過法律途徑維護自身權益，這一做法理智且正確。法律也最終為她主持了公道，對王女士的惡意行為予以嚴懲。
這一案件也給大眾敲響了警鐘，婚姻不是兒戲，背叛婚姻不僅要受到道德的譴責，擅自處分夫妻共同財產的行為也不會得到法律的支持。同時，任何試圖挑戰司法權威、侮辱他人的行為，都必將承擔相應的法律后果。
在 “小三轉錢侮辱原配” 的糾紛中，律師會圍繞人格權侵權維權與夫妻共同財產返還兩大核心法律問題，為原配提供全流程、針對性的法律支持，具體可從以下維度開展工作：
律師首要任務是梳理案件細節、明確法律關系，并指導原配固定關鍵證據（無有效證據則后續維權難以推進），具體包括：
全面案件分析
向原配核實核心事實：
轉錢的具體情況（金額、轉賬方式、是否附侮辱性文字 / 語境，如 “這錢給你，趕緊離開他”“你不配要這錢” 等）；
侮辱行為的傳播范圍（僅私下轉賬時附帶侮辱，還是在朋友圈、群聊等公開場合傳播，是否有第三人知曉）；
轉賬資金來源（是否為配偶單方處分的夫妻共同財產，如配偶先將共同財產轉給 “小三”，“小三” 再用該款項轉錢侮辱原配）。
據此判斷案件涉及的法律關系：是單純的人格權侵權（名譽權、人格尊嚴受侵害），還是同時疊加夫妻共同財產無權處分（需返還財產）。
指導證據固定（關鍵步驟）
律師會明確告知原配需收集的 “有效證據” 及固定方式，避免證據滅失或不合法：
侮辱性證據：轉賬時的聊天記錄（含侮辱性文字、語音）、截圖（需保留轉賬時間、金額、附言）、錄音 / 視頻（如 “小三” 當面侮辱的錄音）；若涉及公開侮辱，需固定朋友圈截圖、群聊記錄、證人證言（如其他知情者的書面陳述或出庭證言）。
財產關聯證據：配偶向 “小三” 轉賬的記錄（證明 “小三” 用于侮辱的資金來自夫妻共同財產）、夫妻共同財產證明（如銀行流水、工資單，證明資金屬于婚后共同收入）。
身份證據：“小三” 的身份信息（姓名、身份證號、住址，若原配不知，律師可協助申請法院調查令調取）、配偶與 “小三” 的關系證明（如親密照片、聊天記錄，輔助證明處分財產的非正當性）。
根據案件事實，律師會選擇 1-2 條核心維權路徑，通過法律手段施壓或訴訟解決，具體包括：
若 “轉錢侮辱” 侵犯了原配的名譽權（如公開貶低導致社會評價降低）或人格尊嚴（如私下惡意侮辱造成精神損害），律師可依據《民法典》第 1024 條（名譽權）、第 109 條（人格尊嚴不受侵犯）、第 1183 條（精神損害賠償），采取以下行動：
發送律師函（優先選擇）：向 “小三” 發送正式律師函，明確指出其行為已構成侵權，要求其：①立即停止侮辱行為（如刪除公開內容、停止騷擾）；②書面 / 公開賠禮道歉（如在原公開平臺發布道歉聲明）；③賠償精神損害撫慰金（根據侮辱情節、造成的精神傷害程度主張）。
律師函的作用是 “低成本威懾”—— 多數情況下，“小三” 會因忌憚訴訟風險而配合整改，避免糾紛升級。
提起民事訴訟（函告無效后）：若 “小三” 拒絕履行，律師可代理原配向法院提起 “人格權侵權訴訟”，請求法院判決：①停止侵害、消除影響、恢復名譽；②賠禮道歉；③賠償精神損失及維權合理費用（如律師費、訴訟費）。
訴訟中，律師會負責舉證（證明侵權事實、損害后果）、庭審辯論（反駁 “小三” 的無理抗辯，如 “只是玩笑”“未造成傷害”），最大化維護原配的人格權益。
若 “小三” 用于侮辱的資金，是配偶在婚姻存續期間單方處分的夫妻共同財產（如配偶將婚后工資、存款轉給 “小三”，“小三” 再用該錢轉錢侮辱原配），律師可依據《民法典》第 1062 條（夫妻共同財產共同處分權）、第 154 條（惡意串通損害他人利益的民事法律行為無效），代理原配起訴 “小三”，主張返還全部財產：
法律邏輯：夫妻共同財產需由雙方共同決定處分，配偶單方將共同財產贈與 “小三”（無論是否用于侮辱），均屬于 “無權處分”，且該行為損害了原配的財產權益，不屬于 “夫妻共同生活所需”，因此贈與行為無效，“小三” 需返還財產。
訴訟行動：律師會代理原配向法院提交 “財產返還起訴狀”，附上轉賬記錄、夫妻共同財產證明等證據，請求法院判決 “小三” 返還配偶單方贈與的全部款項（而非僅返還 “侮辱用的錢”，因整個贈與行為均無效）。
若配偶存在 “惡意轉移共同財產” 的情節（如多次、大額向 “小三” 轉賬），律師還可在后續離婚訴訟中，依據《民法典》第 1092 條，主張配偶 “少分或不分夫妻共同財產”，進一步維護原配的財產權益。
若 “侮辱行為” 情節惡劣（如公開散布原配隱私、捏造事實誹謗，導致原配精神崩潰、社會評價嚴重受損），律師會根據情況指導原配追究更高層級的責任：
治安違法：向公安機關報案，主張 “小三” 的行為違反《治安管理處罰法》第 42 條（公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人），要求公安機關對其處以罰款、拘留等治安處罰；
刑事自訴：若侮辱行為達到 “情節嚴重”（如造成原配自殘、自殺，或在大范圍公開場合侮辱），可能構成《刑法》中的 “侮辱罪”（自訴案件），律師可代理原配向法院提起刑事自訴，追究 “小三” 的刑事責任（處 3 年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利），同時附帶民事訴訟主張精神損害賠償。
勝訴后執行：若法院判決 “小三” 賠禮道歉、返還財產或賠償損失，但 “小三” 拒不履行，律師會代理原配向法院申請強制執行，通過法院查封、扣押 “小三” 的財產，強制其履行判決義務（如強制發布道歉聲明、劃扣款項）。
關聯離婚糾紛處理：若原配同時打算離婚，律師可同步代理離婚訴訟，將 “配偶向小三處分共同財產”“配偶與小三的不當關系” 作為證據，主張：①確認夫妻感情破裂（加速離婚進程）；②配偶因轉移共同財產需少分財產；③若存在重婚、與他人同居等情形，可主張離婚損害賠償（《民法典》第 1091 條）。
在這類糾紛中，律師不僅是 “訴訟代理人”，更是 “維權策略師”：既會通過法律手段制止侮辱行為、追回被侵占的財產，也會避免原配因 “證據不足”“維權方式不當”（如私下報復導致自身違法）而陷入被動，最終實現 “人格權 + 財產權” 的雙重保護。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網部分內容可能涉及轉載或摘錄于網絡，但并不用于任何商業用途。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，經本網核實后將會第一時間做刪除處理。
