在現代社會，非婚同居現象日益普遍，但隨之而來的子女撫養問題卻常因法律意識淡薄而引發糾紛。云南廣南縣劉某與廣西平樂縣張某的非婚生子女撫養費案，正是典型一例。本案通過 "云上法庭" 調解結案，既彰顯了法律對未成年人權益的保護，也為類似案件提供了清晰的維權范本。作為專業法律人士，我們將從案件細節出發，解析其中的法律邏輯與維權要點。
一、案件全景：跨省同居關系中的撫養困境
（一）事實脈絡梳理
2018 年，外出務工的云南人劉某與廣西人張某相識相戀并開始同居生活，2019 年和 2021 年先后生育兩個兒子，但始終未辦理結婚登記。2023 年，雙方因家庭瑣事矛盾激化，張某獨自外出務工，兩個孩子隨劉某及爺爺生活，撫養費全部由劉某承擔。隨著孩子教育、生活開支增加，劉某以子女名義向廣西平樂縣法院提起訴訟，要求張某履行撫養義務。
（二）司法調解過程
承辦法官考慮到雙方均在外地，通過 "云上法庭" 組織調解。經釋法明理，雙方達成協議：張某一次性支付 2025 年 1-4 月撫養費 3200 元，自 2025 年 5 月起每月支付每個孩子 400 元直至年滿 18 周歲。本案的特殊之處在于：
? 跨省域司法協作：原告云南籍、被告廣西籍，被告戶籍已遷外省
? 非傳統庭審模式：利用互聯網平臺實現 "云端解紛"
? 未成年人權益優先：以調解方式快速定分止爭，減少訴訟對孩子的影響
二、法律焦點：非婚生子女權益的司法保護邏輯
（一）非婚生子女的法律地位
根據《民法典》第 1071 條：
非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。
本案中，法官特別強調：無論父母是否存在合法婚姻關系，子女的法律權益不受影響。張某作為母親，不得以未登記結婚為由拒絕承擔撫養義務。這一規定打破了 "婚生" 與 "非婚生" 的權利差異，從法律層面保障了未成年人的平等地位。
（二）撫養義務的法定性與強制性
1. 義務主體：父母雙方均為法定撫養義務人，與是否直接撫養子女無關
2. 履行方式：包括生活費、教育費、醫療費等必要開支，可一次性或分期支付
3. 責任性質：撫養義務是基于血緣關系產生的法定責任，不得通過約定免除
本案調解協議中，張某承擔的每月 400 元 / 人的撫養費，系綜合考慮當地生活水平、子女實際需求及張某經濟能力的結果，符合《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第 7 條的計算原則。
（三）同居關系與撫養責任的法律區分
需要明確的是：
? 同居關系不受法律保護，但子女撫養問題適用婚姻家庭編規定
? 解除同居關系時，子女撫養糾紛可參照離婚案件處理
? 不直接撫養子女的一方有權行使探望權，雙方應保障子女的情感需求
本案中，法官特別提醒 "別讓大人矛盾影響孩子"，正是基于未成年人利益最大化原則的司法指引。
三、律師維權指南：非婚生子女撫養費糾紛處理流程
（一）證據準備清單
1. 親子關系證明：出生醫學證明、親子鑒定報告等
2. 撫養現狀證據：子女生活照、就學證明、醫療費票據等
3. 對方經濟能力證據：工資流水、納稅記錄、經營狀況證明等
4. 此前溝通記錄：微信聊天記錄、短信、錄音等能證明對方拒絕履行義務的材料
（二）司法程序選擇
1. 優先調解：如本案通過 "云上法庭" 快速解決，具有高效、平和的特點
2. 訴訟途徑：若調解不成，可向被告住所地或經常居住地法院起訴，流程包括：
? 提交起訴狀及證據清單
? 法院立案（7 日內決定）
? 舉證期限（一般 30 日）
? 開庭審理
? 判決生效后申請強制執行
（三）撫養費計算參考標準
考量因素 | 具體標準 |
子女實際需求 | 包括基本生活、教育（不含高額私立學校費用）、醫療等必要支出 |
父母經濟能力 | 有固定收入的，一般按其月總收入的 20%-30% 比例給付；無固定收入的，按當年總收入或同行業平均收入參照上述比例確定 |
當地生活水平 | 一線城市與三四線城市的撫養費標準存在明顯差異，需結合當地消費指數調整 |
子女數量 | 兩個以上子女的，比例可適當提高，但一般不超過月總收入的 50% |
（四）特殊情形處理
? 跨省維權：可通過委托律師實現異地代理，減少當事人奔波
? 對方隱匿財產：申請法院調查令或委托專業機構進行財產調查
? 撫養費變更：如子女患病、升學等導致開支增加，可另行起訴要求增加撫養費
四、深度警示：從個案看婚姻家庭的法律風險防控
（一）未婚同居的法律風險
1. 關系不受保護：無法享有夫妻間的扶養義務、繼承權等權利
2. 子女權益隱患：可能因撫養權、撫養費問題引發糾紛
3. 財產分割模糊：同居期間財產易被認定為按份共有，而非共同共有
（二）未成年人權益保護建議
1. 及時辦理登記：建立合法婚姻關系，為子女提供穩定家庭環境
2. 明確撫養責任：即使未登記，也應通過書面協議明確撫養費金額及支付方式
3. 保留維權證據：注意保存與子女撫養相關的一切書面、電子證據
4. 尋求專業幫助：發生糾紛時，第一時間咨詢律師，制定維權策略
（三）司法程序優化建議
本案中 "云上法庭" 的應用，展現了智慧法院建設對跨省維權的便利性。建議當事人：
? 關注法院在線訴訟服務平臺（如中國移動微法院）
? 善用遠程調解、電子送達等便民措施
? 保存好線上庭審的錄音錄像等電子證據
五、法律依據索引
1. 《中華人民共和國民法典》第 1071 條、第 1084 條、第 1085 條
2. 《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第 41 條、第 49 條、第 50 條
3. 《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第 7-12 條
4. 《民事訴訟法》第 22 條（一般地域管轄）、第 162 條（簡易程序）
劉某與張某的案件，不僅是一個簡單的撫養費糾紛，更是對現代婚戀觀與家庭責任的法律警示。作為專業律師，我們建議：無論是否存在合法婚姻關系，父母都應將子女權益置于首位，通過理性溝通或法律途徑解決糾紛，為孩子的健康成長筑牢法律與情感的雙重保障。如需個性化法律幫助，可點擊頁面 "在線咨詢" 獲取一對一解決方案。
