事件梳理

轉賬事實：陳先生在 2020 年至 2024 年間，通過銀行和微信轉賬向已婚女子黃某轉賬 129.7 萬余元（已扣除黃某轉賬給陳先生的款項）。

發現過程：2024 年 5 月陳先生病逝，其女兒陳某整理遺物時發現父親的轉賬記錄。

起訴緣由：陳某作為父親唯一的繼承人，決定起訴黃某追回這筆財產。

法庭抗辯

黃某辯稱：自 2020 年她和陳先生確定伴侶關系后，她便辭去工作專心陪伴陳先生。其中 26 萬是陳先生送給她買房買車的，其余轉賬是兩人的共同生活支出，且自己兼任司機、保姆等角色，部分款項是工資。

陳某主張：要求黃某返還父親轉賬的 129.7 萬元。

法院判決

判決依據：黃某在婚姻關系存續期間與陳先生交往，違反夫妻忠實義務，違背公序良俗，基于維護 “婚外情” 目的的贈與行為無效。黃某無法證明剩余 103 萬余元是共同生活支出及勞務報酬，無雇傭合同及開支明細。

最終判決：黃某向陳某返還 109.7 萬余元并支付利息。

案件進入訴訟程序后，黃某在法庭上為自己進行了辯解。她聲稱，自 2020 年與陳先生確定伴侶關系后，便辭去了工作，全心全意陪伴陳先生。她提到，這其中的 26 萬是陳先生特意送給她用于買房買車的，而其余的轉賬則是兩人共同生活期間的日常支出。黃某還強調，自己在與陳先生相處過程中，兼任了司機、保姆等多種角色，部分款項應算作是自己的工資報酬。

但陳某堅決主張，要求黃某全額返還父親轉賬的 129.7 萬元。陳某認為，父親的這些轉賬行為未經母親同意，嚴重侵犯了父母的夫妻共同財產權益。

法院經過詳細審理與嚴謹論證，最終做出判決。法院認為，黃某在自身婚姻關系存續期間，與陳先生發展不正當關系，這種行為嚴重違反了夫妻之間的忠實義務，違背了公序良俗原則。基于維持 “婚外情” 目的的贈與行為，自始無效。

在款項性質認定方面，黃某無法提供充分有效的證據，來證明剩余的 103 萬余元屬于她與陳先生的共同生活支出，以及所謂的勞務報酬。既沒有雇傭合同等書面文件作為依據，也無法提供詳細的開支明細。因此，法院不予認可黃某的這部分主張。

最終，法院判決黃某向陳某返還 109.7 萬余元，并支付相應利息。這一判決結果，有力地維護了法律的尊嚴與原配家庭的合法財產權益。

當婚姻中出現一方擅自將夫妻共同財產贈與第三者的情況，當事人往往陷入困境與迷茫，此時，專業婚姻律師就是守護權益的有力幫手。結合前文陳先生轉賬案例，來看看律師在這類案件中具體能做些什么。

律師會深入研究案件涉及的法律法規，結合司法實踐中的類似案例，為當事人剖析案件法律關系。在夫妻共同財產贈與糾紛中，律師會明確指出配偶一方擅自贈與行為侵犯了另一方的財產處分權，且基于婚外情的贈與違背公序良俗，屬于無效行為。在此基礎上，制定個性化的訴訟策略，確定訴訟請求，如要求確認贈與行為無效、返還全部贈與財產及利息等；規劃訴訟程序，選擇合適的訴訟時機和管轄法院，確保案件順利推進。

律師會根據案件情況，撰寫高質量的起訴狀、答辯狀、代理詞等法律文書。在起訴狀中，清晰闡述案件事實、訴訟請求和法律依據，突出對方贈與行為的違法性和對當事人權益的侵害。進入訴訟程序后，律師會代表當事人出庭，在法庭上據理力爭。面對對方當事人的抗辯，如案例中黃某提出款項用于共同生活支出等主張，律師會運用專業法律知識和證據進行有力反駁，維護當事人合法權益；準確把握庭審節奏，引導法官關注案件關鍵要點，爭取有利判決。

從專業法律角度來看，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產享有平等的處理權。一方未經另一方同意，擅自將大額夫妻共同財產贈與婚外第三者，該贈與行為侵犯了配偶對共同財產的處分權。同時，這種基于婚外情的贈與行為違背公序良俗，在法律上是無效的。

對于原配而言，如果發現配偶存在類似擅自贈與第三者財產的情況，首先要盡可能收集相關證據，如轉賬記錄、聊天記錄、通話錄音等，用以證明贈與行為的存在及金額。其次，及時咨詢專業婚姻律師，通過法律途徑提起訴訟，要求確認贈與行為無效，并追回被贈與的財產。在訴訟過程中，要積極配合律師，按照法律程序推進案件，以實現自身權益的最大化保障。

在這起案例中，法院的判決為類似情況提供了清晰的司法指引，彰顯了法律對婚姻關系中合法權益的保護以及對違背公序良俗行為的否定。婚姻不僅是情感的結合，更是具有法律意義的契約關系，任何破壞這種關系的行為都可能面臨法律的制裁。