離婚財(cái)產(chǎn)糾紛：丈夫出軌給情人轉(zhuǎn)賬，妻子能否要回？女子張某與男子杜某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，2011 年步入婚姻殿堂。原本應(yīng)是攜手相伴、相互扶持的二人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，卻遭遇了重大危機(jī)。杜某在生活中結(jié)識(shí)了史某，隨著交往的深入，兩人發(fā)展成了情人關(guān)系。更令人痛心的是，在近兩年的時(shí)間里，杜某瞞著妻子張某，通過微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包以及直接送現(xiàn)金等多種形式，累計(jì)向史某贈(zèng)予財(cái)物，價(jià)值高達(dá) 2.7 萬余元。這些財(cái)物均來自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，杜某的行為嚴(yán)重侵犯了妻子張某的合法權(quán)益。

紙終究包不住火，杜某的出軌及贈(zèng)與行為被張某發(fā)現(xiàn)。得知真相后的張某，內(nèi)心充滿憤怒與委屈，她第一時(shí)間要求史某返還丈夫贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，然而，史某卻拒絕歸還。無奈之下，張某為了捍衛(wèi)自己的權(quán)益，將丈夫杜某及 “第三者” 史某一同訴至法院。張某在訴訟請(qǐng)求中明確要求，法院確認(rèn)杜某的贈(zèng)與行為無效，并判令史某返還全部 2.7 萬余元財(cái)物。

案件受理后，承辦法官深知此案不僅關(guān)乎財(cái)產(chǎn)糾紛，更涉及家庭關(guān)系的破裂與修復(fù)，處理不當(dāng)可能會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的矛盾。于是，法官通過電話多次與雙方當(dāng)事人聯(lián)系溝通，耐心傾聽他們的陳述，詳細(xì)了解整個(gè)案件的來龍去脈，充分掌握了雙方的訴求和意見。在征得當(dāng)事人同意后，法官?zèng)Q定立即組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，希望能以平和的方式解決爭端。

調(diào)解過程并非一帆風(fēng)順，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，情緒異常激動(dòng)，言辭激烈交鋒。為了有效化解矛盾，承辦法官采用了 “釋法明理 + 心理疏導(dǎo)” 相結(jié)合的方法，并運(yùn)用 “背對(duì)背” 調(diào)解策略。

法官先對(duì)被告史某和杜某進(jìn)行釋法明理。法官指出，根據(jù)我國法律規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，杜某單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予他人，此行為已嚴(yán)重侵犯了妻子張某的合法權(quán)利。而且，這種贈(zèng)與行為違背了公序良俗，從法律層面看，該贈(zèng)予行為應(yīng)為無效，史某理應(yīng)將受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)予以返還。同時(shí)，法官嚴(yán)肅勸導(dǎo)杜某和史某，他們保持不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，與我國《民法典》中夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的規(guī)定背道而馳，杜某違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)，嚴(yán)重傷害了妻子和家庭。他們的過錯(cuò)行為不僅破壞了張某原本美滿幸福的家庭，也對(duì)社會(huì)公序良俗造成了不良影響。

另一方面，法官也積極勸說原告張某。法官從維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定的角度出發(fā)，提醒張某考慮到與杜某多年的夫妻情分，以及二人育有一孩的現(xiàn)實(shí)情況。孩子在成長過程中需要完整的家庭環(huán)境，給丈夫一次改過自新的機(jī)會(huì)，或許能讓家庭重歸正軌。法官鼓勵(lì)張某以更加理性和包容的態(tài)度面對(duì)此次危機(jī)，嘗試修復(fù)破損的婚姻關(guān)系。

在承辦法官耐心、細(xì)致且專業(yè)的調(diào)解下，僵持的局面逐漸緩和，當(dāng)事人之間最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告史某同意返還 2.7 萬余元財(cái)物，杜某也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，真誠地向妻子承認(rèn)了過錯(cuò)。聽到丈夫誠懇的表態(tài)后，張某心中的堅(jiān)冰開始融化，她表示愿意再給丈夫一次機(jī)會(huì)，前提是杜某能夠徹底回歸家庭，以后遇到事情多與家人溝通，共同守護(hù)家庭的完整與幸福。至此，這場(chǎng)因丈夫出軌行為引發(fā)的紛爭，在法官的傾力調(diào)解下，終于得以平息。

此案的成功調(diào)解，不僅化解了當(dāng)事人之間的矛盾，還鞭撻了丈夫及其情人的不道德行為，維護(hù)了一個(gè)家庭的團(tuán)結(jié)與利益。法官提醒廣大民眾：追求愛情本身并無過錯(cuò)，但任何違背公序良俗和突破道德底線的 “愛情”，必將受到法律的否定性評(píng)價(jià)。特別是婚外贈(zèng)與行為，這不僅是對(duì)婚姻忠誠原則的公然踐踏，更是對(duì)社會(huì)倫理秩序的嚴(yán)重挑釁。從法律層面來看，此類行為被明確認(rèn)定為無效，既無法獲得法律的保護(hù)，也無法實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與者所期望的法律效力。希望每個(gè)成年人都能時(shí)刻保持理性與自我克制，嚴(yán)格謹(jǐn)守法律的邊界與道德的底線，共同營造一個(gè)尊重愛情、珍視家庭、崇尚法治與美德并行的和諧社會(huì)環(huán)境。

律師解讀：原配追討贈(zèng)與 “第三者” 財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)與實(shí)務(wù)要點(diǎn)

在婚姻關(guān)系中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)至關(guān)重要。近年來，因一方婚內(nèi)出軌并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與 “第三者” 引發(fā)的糾紛屢見不鮮。此類案件不僅關(guān)乎財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更涉及道德倫理與法律規(guī)范的交織。從法律專業(yè)視角深入剖析，有助于在遇到類似困境時(shí)，合法有效地維護(hù)自身權(quán)益。

一、贈(zèng)與行為為何無效：法律原理剖析

違反夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分規(guī)則：依據(jù)《中華人民共和國民法典》，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若無特別約定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有關(guān)系。這意味著夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。一方擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如案例中杜某向史某累計(jì)贈(zèng)予財(cái)物價(jià)值高達(dá) 2.7 萬余元，明顯超出日常生活需要范圍，屬于無權(quán)處分行為。這嚴(yán)重侵犯了另一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，違背了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分規(guī)則。

違背公序良俗原則：公序良俗是社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗的統(tǒng)稱，是民法的基本原則之一。有配偶者與他人婚外同居并贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，嚴(yán)重違背了公序良俗。這種行為不僅破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，挑戰(zhàn)了社會(huì)倫理道德底線，也與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳。在法律層面，違背公序良俗的民事法律行為無效。杜某與史某保持不正當(dāng)男女關(guān)系，并贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，因違背公序良俗，自始不具有法律效力。

二、原配如何維權(quán)：證據(jù)收集與訴訟策略

證據(jù)收集要點(diǎn)：對(duì)于原配而言，收集有力證據(jù)是維權(quán)的關(guān)鍵第一步。首先，轉(zhuǎn)賬記錄是重要證據(jù)之一，包括微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬流水等，這些記錄能清晰顯示贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的時(shí)間、金額及流向，可直接證明贈(zèng)與行為的發(fā)生。例如，通過查看丈夫的微信支付記錄，發(fā)現(xiàn)其頻繁向特定對(duì)象轉(zhuǎn)賬且金額較大，而該對(duì)象經(jīng)證實(shí)為婚外情人，此轉(zhuǎn)賬記錄即可作為關(guān)鍵證據(jù)。其次，聊天記錄也極具價(jià)值，若聊天內(nèi)容包含曖昧信息、贈(zèng)與財(cái)物的協(xié)商或確認(rèn)等，將進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)鏈條。如聊天中一方提及 “給你買個(gè)禮物”“這錢你拿去花” 等表述，結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄，能更有力地證明贈(zèng)與行為的存在及性質(zhì)。此外，若有證人證言，如知曉內(nèi)情的朋友、同事等證明雙方存在不正當(dāng)關(guān)系及贈(zèng)與行為，也會(huì)對(duì)案件起到重要支持作用。

訴訟策略制定：在訴訟過程中，原配通常將出軌配偶和 “第三者” 列為共同被告。以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)贈(zèng)與行為無效，并要求 “第三者” 返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。在法庭辯論中，強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不可分割性以及一方擅自處分的違法性，同時(shí)闡述贈(zèng)與行為違背公序良俗的本質(zhì)。例如，向法庭說明夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生的整體，任何一方無權(quán)單獨(dú)處置，而婚外贈(zèng)與行為不僅損害了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更破壞了社會(huì)公序良俗，不應(yīng)得到法律支持。對(duì)于 “第三者” 可能提出的抗辯理由，如不知情、財(cái)產(chǎn)已消費(fèi)等，提前準(zhǔn)備好反駁依據(jù)。若 “第三者” 稱不知對(duì)方已婚，可通過證據(jù)證明其知曉或應(yīng)當(dāng)知曉對(duì)方婚姻狀況；若 “第三者” 表示財(cái)產(chǎn)已消費(fèi)，可要求其提供合理消費(fèi)憑證，否則仍應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。

三、法律后果與執(zhí)行：財(cái)產(chǎn)返還與其他責(zé)任

財(cái)產(chǎn)返還方式與范圍：一旦法院認(rèn)定贈(zèng)與行為無效，“第三者” 應(yīng)將受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)全部返還。返還范圍包括贈(zèng)與的現(xiàn)金、物品等全部財(cái)產(chǎn)。若贈(zèng)與的是房產(chǎn)、車輛等不動(dòng)產(chǎn)或特殊動(dòng)產(chǎn)，且已登記在 “第三者” 名下，應(yīng)協(xié)助辦理過戶手續(xù)，將產(chǎn)權(quán)恢復(fù)至夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)；若贈(zèng)與的是現(xiàn)金且已被消費(fèi)，“第三者” 應(yīng)按照贈(zèng)與金額進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。在實(shí)際操作中，可能會(huì)遇到 “第三者” 拒不返還或隱匿財(cái)產(chǎn)的情況，此時(shí)原配可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，通過查詢 “第三者” 的銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)信息，采取凍結(jié)、查封、扣押等強(qiáng)制執(zhí)行措施，確保財(cái)產(chǎn)能夠順利返還。

出軌方的其他法律責(zé)任：除了贈(zèng)與行為無效導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)返還外，出軌方在婚姻關(guān)系中因違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，還可能承擔(dān)其他法律責(zé)任。在離婚訴訟中，若原配主張離婚，出軌方作為過錯(cuò)方，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可能會(huì)少分財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，會(huì)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。此外，原配還可依據(jù)法律規(guī)定，向出軌方主張離婚損害賠償，以彌補(bǔ)因?qū)Ψ匠鲕壭袨榻o自己造成的精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失。