王某與李某2001年登記結婚，甲公司系有限責任公司，王某曾為甲公司占股80％的股東，并擔任甲公司的監事。2013年，王某將上述全部股權轉讓于李某，但仍保留監事的職務。

    2016年，A公司與李某及甲公司的其他股東簽訂《投資協議》，約定A公司向甲公司增資5000萬元，增資后A公司持有甲公司15％的股權；同時協議中還約定，甲公司應在2017年實現合格上市，否則李某應承擔A公司所持股權的回購義務。《投資協議》簽訂后，甲公司完成了股權變更登記手續。2017年，甲公司未成功上市。2018年，A公司起訴李某承擔股權回購義務，李某妻子王某承擔共同償還責任。

    夫妻一方因公司經營所負債務，應該歸誰，法院經審理認為，《投資協議》合法有效，因股權回購義務條件已經成就，李某應承擔股權回購義務；又因在案證據可以表明甲公司系王某與李某共同經營，故股權回購義務應屬于夫妻共同債務。

    典型意義

    公司經營過程中，公司股東或高級管理人員可能因為公司經營對外負擔債務，對于該債務是否屬于夫妻共同債務，應適用夫妻債務糾紛司法解釋的具體規定。首先，應判斷該債務是否是夫妻的共同意思表示，若夫妻共同簽字或事后對該債務進行了追認，應認定為夫妻共同債務。其次，應判斷該債務是否用于夫妻共同生活和共同生產經營，若債權人能夠證明公司經營已經納入家庭意志，經營收益用于家庭生活或者公司即為夫妻共同經營的，也可以認定為夫妻共同債務。

一、案件基本情況

1.當事人關系：王某與李某于 2001 年登記結婚。王某曾為甲公司占股 80% 的股東及監事，2013 年將股權轉讓給李某后仍保留監事職務。

2.投資協議：2016 年，A 公司與李某及甲公司其他股東簽訂《投資協議》，約定 A 公司向甲公司增資 5000 萬元，甲公司應在 2017 年實現合格上市，否則李某承擔股權回購義務。協議簽訂后，甲公司完成股權變更登記。2017 年甲公司未成功上市。

3.訴訟情況：2018 年，A 公司起訴李某承擔股權回購義務，李某妻子王某承擔共同償還責任。

二、法院判決依據

1.《投資協議》合法有效，股權回購義務條件成就，李某應承擔股權回購義務。

2.在案證據表明甲公司系王某與李某共同經營，股權回購義務屬于夫妻共同債務。具體判斷依據如下：

     首先判斷債務是否為夫妻共同意思表示，若夫妻共同簽字或事后追認，應認定為夫妻共同債務。本案中雖無共同簽字或追認情況，但從共同經營角度判斷。

      其次判斷債務是否用于夫妻共同生活和共同生產經營。法院認為債權人能夠證明公司經營納入家庭意志，經營收益用于家庭生活或者公司為夫妻共同經營，可認定為夫妻共同債務。本案中，在案證據表明甲公司系夫妻共同經營。

三、典型意義

公司經營中，股東或高級管理人員因公司經營對外負擔的債務，判斷其是否屬于夫妻共同債務，應適用夫妻債務糾紛司法解釋具體規定。

1.明確共同意思表示的認定方式，夫妻共同簽字或事后追認可認定為夫妻共同債務。

2.強調用于夫妻共同生活和共同生產經營的判斷標準，若債權人能證明公司經營納入家庭意志、經營收益用于家庭生活或公司為夫妻共同經營，也可認定為夫妻共同債務。